EXTRAJUDICIAL MEDIATION OF INTER-BUSINESS CONFLICTS

AN INSTRUMENT FOR THE EXERCISE OF THE PRIVATE AUTONOMY OF THE COMPANIES

DOI: https://doi.org/10.30749/2177-8337.v23n47p135-153

Abstract

This article intends to present the results of a research that analyzed the use of extrajudicial mediation in business conflicts between entrepreneurs in the city of Belo Horizonte, Minas Gerais. Through the quantitative and qualitative method, the institutes of mediation and contracts were approached, with the purpose to demonstrate the advantages of mediation as a useful tool for business needs. Justified the advantages based on the specialized bibliography, it was sought, through the application of questionnaires, to verify the knowledge and the use of mediation among the entrepreneurs of the sample. As will be demonstrated, the result expresses the incipient understanding about mediation in inter-business relationships, leading to the conclusion that the lack of knowledge of the tool's benefits would be the main obstacle to its effective application.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Kelly Aparecida Vale, FKMG

Graduanda em Direito pela Faculdade Kennedy. Possui gradução em Biblioteconomia e é especialista de docência do ensino superior.

René Vial, FKMG

Doutorando no PPG em Direito da PUC-Minas, na área de concentração em Direito Privado. Possui graduação em Direito, especialização em Gestão de Instituições de Ensino Superior e mestrado em Direito Internacional e Comunitário. Tendo concentrado as suas atividades profissionais na área contratual, atuou no sistema financeiro com desenvolvimento de plataformas de negócios e, atualmente, é advogado e professor universitário nos seguintes temas: direito civil, direito do consumidor, direito constitucional e direito internacional.

References

AMARAL NETO, Francisco dos Santos. A autonomia privada como princípio fundamental da ordem jurídica: perspectivas estrutural e funcional. Revista de Informação Legislativa, Brasília, v. 26, n. 102, p. 207-230, 1989. Disponível em: http://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/181930. Acesso em: 15 jun. 2019.

BENJAMIN, E. Hermalin; KATZ, Avery W.; CRASWELL, Richard. The law and economics of contracts. In: POLINSKY, A. Mitchell; SHAVELL, Steven. Handbook of law and economics. [S. l.]: Elsevier, 2006. p. 1-123.

BEVILÁQUA, Clóvis. Direito das obrigações. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 1931.

BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Brasília, DF: Presidência da República, 2002. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm. Acesso em: 10 jun. 2019.

BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília, DF: Presidência da República, 2015a. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 20 jun. 2019.

BRASIL. Lei nº 13.140, de 26 de junho de 2015. Dispõe sobre a mediação entre particulares como meio de solução de controvérsias e sobre a autocomposição de conflitos no âmbito da administração pública; altera a Lei nº 9.469, de 10 de julho de 1997, e o Decreto nº 70.235, de 6 de março de 1972; e revoga o § 2º do art. 6º da Lei nº 9.469, de 10 de julho de 1997. Brasília, DF: Presidência da República, 2015b. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/Lei/L13140.htm. Acesso em: 10 abr. 2019.

BRASIL. Lei nº 13.874, de 20 de setembro de 2019. Institui a Declaração de Direitos de Liberdade Econômica; estabelece garantias de livre mercado; altera as Leis nos 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil), 6.404, de 15 de dezembro de 1976, 11.598, de 3 de dezembro de 2007, 12.682, de 9 de julho de 2012, 6.015, de 31 de dezembro de 1973, 10.522, de 19 de julho de 2002, 8.934, de 18 de novembro 1994, o Decreto-Lei nº 9.760, de 5 de setembro de 1946 e a Consolidação das Leis do Trabalho, aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943; revoga a Lei Delegada nº 4, de 26 de setembro de 1962, a Lei nº 11.887, de 24 de dezembro de 2008, e dispositivos do Decreto-Lei nº 73, de 21 de novembro de 1966; e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2019. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/L13874.htm. Acesso em: 10 out. 2019.

BRASIL. Ministério Público do Distrito Federal e Territórios. Manual de mediação judicial: 2016. 5. ed. Brasília, DF: MPDFT, 2016.

CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à justiça. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris Editor, 1988.

CHAGAS, Edilson Enedino das. Direito empresarial esquematizado. São Paulo: Saraiva, 2017.

CINTRA, Antonio Carlos De Araujo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria geral do processo. São Paulo: Malheiros Editores, 2008.

COELHO, Fábio Ulhoa. Novo manual de direito comercial: direto de empresa. 30. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018.

CONSELHO DA JUSTIÇA FEDERAL (Brasil). I Jornada de Direito Comercial. Brasília, DF: Conselho da Justiça Federal : Centro de Estudos Judiciários, 2012.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (Brasil). Justiça em números 2019. Brasília, DF: CNJ, 2019.

LORENZETTI, Luis Ricardo. Tratado de los contratos. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni, 1999.

MARCONI, Marina de Andrade; LAKATOS, Eva Maria. Fundamentos de metodologia científica. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2007.

ROPPO, Enzo. O contrato. Coimbra: Almedina, 1988.

SÁ, Luiza Vieira; OLIVEIRA, Reinaldo Ayer. Autonomia: uma abordagem interdisciplinar. Saúde, Ética & Justiça, [S. l.], v. 12, n. 1-2, p. 5-14, 2007.

TARTUCE, Fernanda. Mediação nos conflitos civis. Rio de Janeiro: Forence; São Paulo: Método, 2018.

VASCONCELOS, Carlos Eduardo de. Mediação de conflitos e práticas restaurativas. São Paulo: Método, 2008.

VENOSA, Silvio de Salvo. Direito civil: contratos. São Paulo: Atlas, 2017.
Published
2020-04-08
How to Cite
VALE, Kelly Aparecida; VIAL, René. EXTRAJUDICIAL MEDIATION OF INTER-BUSINESS CONFLICTS. Journal from the Judiciary Section of Rio de Janeiro, [S.l.], v. 23, n. 47, p. 135-153, apr. 2020. ISSN 2177-8337. Available at: <https://lexcultccjf.trf2.jus.br/index.php/revistasjrj/article/view/305>. Date accessed: 29 sep. 2025. doi: https://doi.org/10.30749/2177-8337.v23n47p135-153.
Citation Formats
Issue
Vol 23 No 47 (2019): Law and Jurisdiction
Section
Articles
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Authors retain the copyright and grant the journal right of first publication, with the work is simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License, which allows sharing the work with recognition of its authorship and initial publication in this journal.

Authors are authorized to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publishing in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.

The author declares to be responsible for the originality, uniqueness and currency of the article content, by means of complete references to all consulted sources.

Each author grants to the LexCult Journal permission to evaluate, normalize, edit and publish the submitted article, in an unprecedented way.

Plagiarism cases and self plagiarism will not be accepted under no circumstances. The plagiarist will be prohibited to publish in LexCult Journal for 5 years.

The copy, in full or to some extent, of an article published in LexCult Journal will be allowed as long as the source (author and Journal) is informed, being forbidden the commercial use and the production and distribution of derivative works. In case the exclusivity clause is broken, the submission will be filed and the author will be prohibited to publish in LexCult Journal for 5 years, without bringing any civil actions provided by national law.

The author is aware that:

a) Submissions may be rejected if the journal's Editorial Board, responsible for evaluation and article selection, does not consider it pertinent for publication, whatever may be the well-justified reasons;

b) Editors reserve the right to modify the submitted manuscript - without any content alteration - in view of its normalization and adaptation to the publication norms.